Получайте новости с этого сайта на
Андрей Мовчан

Как власть в России строит капитализм и чего она боится

Я конечно напишу об этом статью (и наверное не одну) в деталях и с выводами. Но это настолько забавно, что просто не хочу откладывать, поделюсь здесь прямо сейчас.

Описание признаков общественного строя из учебника (что за строй, что за учебник - ниже):

"1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и образование на этой базе финансового капитала, [финансово-промышленных групп]; 3) вывоз капитала приобретает особо важное значение; 4) образуются ... союзы, делящие между собой мир; 5) Идет... борьба за передел мира, неизбежно порождающая войны.

Основной экономический закон заключается в обеспечении максимальной прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения и собственно страны, путём закабаления народов других стран, ... наконец, путём милитаризации народного хозяйства."

"Обеспечение господства монополизированного капитала путем создания иллюзии выборности власти и демократического правления.... ... обеспечивают власть государства путем манипуляции общественным мнением и через экономическое закабаление большинства населения, через его финансовую зависимость от власти и капитала"

Называется - найдите три отличия от России сегодня. Между тем это

"Империализм, или монополистический капитализм..., высшая и последняя стадия развития капиталистического способа производства. Переход к монополистическому капитализму совершился в течение последней трети XIX века. Империализм окончательно сложился к началу XX века."

Цитаты взяты из учебника сталинской политологии, 1954 года выпуска. (последняя - из работы Бухарина). Понятно, что такой капитализм в большой части существовал только в воспаленных мозгах советских профессоров, к 50м годам западный капитализм был уже совершенно "не там и не так", да и никогда он "там и так" не был, и вообще развитый капиталистический мир сегодня живет в совершенно другой системе отношений, это предмет долгого рассуждения и достоин другого формата. НО:

Разве не очевидно теперь, что власть в России на самом деле выполняет свое обещание - строит капитализм? Правда, училась эта власть у партийных учителей - агитаторов и пропагандистов - 70х годов, и что такое капитализм знает только по коммунистическим учебникам... И еще - даже учебник при этом говорит о архаичности такого строя, отсылает его к началу 20го века... Вот почему все время кажется, что в России восстанавливается Российская Империя дореволюционного периода - это власть последовательно воплощает в жизнь модель государства, не только построенного исключительно в воображении советских политологов в качестве страшилки, но и помещенного их корыстной фантазией в архаичный уже в то время конец 19го - начало 20го века. И - сразу многое становится понятно: например, отцы основатели предрекали такому капитализму скорую гибель в огне левой революции. Может именно потому в Кремле так боятся цветных революций, что единственной прочитанной ими книгой была не Библия, а "Политэкономия" 1954 года, где сказано "Весь ход развития неизбежно ведёт к революционной замене капитализма"?

Это будет покруче, чем управлять страной на базе Домостроя или Молота Ведьм, Библии или Корана. Если я прав, то учение Ленина все еще побеждает в нашей стране (не даром памятники ему так оберегаются) - на сей раз побеждает оно умы стоящих у власти.

А нам в этом жить.

  • Alexey Kravchenko
    Ни одна цветная революция не принесла счастья народу ,так зачем она ему нужна ? К чему нас призывает Мовчан -жить хуже ? Нетушки мы уж лучше по телеку будем смотреть как счастливо живут те кто уже сотворил цветную революцию ,а теперь от нахлынувшего счастья не знает куда бы ему сбежать.
    Ответить
    15
  • Комментарий удалён
  • 1 1 верный прогноз
    Василий
    Alexey, тем более, что нигде не видел, чтобы цветные революции выполнялись в интересах народа тех стран, где они происходят. Автор кричит, что власть в России строит капитализм и... призывает к тому же самому, но сперва заменив эту власть на некую другую, которая кинется обогащаться. Спрашивается - зачем?
    Ответить
    6
  • 8 8 верных прогнозов
    Петр I
    Alexey, да я согласна)) проведут революцию у нас (пусть по фантазируют))
    а потом скупят все активы нашей страны за нарисованные бумажки зеленого цвета)) и кинут население на вклады в банках))
    и народ поедет полы мыть в гейевропу) хрен дождутся будем строить капитализм без госдеповских умников!

    Ответить
    1
  • дмитрий спирин
    Дорогая Анна снимите "розовые очки"- мы уже там,наша цветная революция произошла в уже далёком 1993году,когда мы расстреляли собственный Парламент и Его Величество Доллар США рулит у нас 20лет..поэтому наш фин.рынок и колбасит. Активы уже скуплены и нашли своих владельцев(((а Советские активы были разорены и распроданы в 90-е и 2000-е.., пред нами разыгрывают "Спектакль" за то что кое кто себя плохо ведёт и о себе многое возомнил..Увы((( Наша российская элита до сих пор думала что ЕЁ взяли ЗАМУЖ,но вдруг осознала что находится ОНА в Борделе! Поэтому фуагру,французские сыры и польские яблоки есть отказывается,но бабки ЦБР до сих пор носит в ФРС США,то бишь к "мужу-мамке". В общем думайте чаще сами и анализируйте происходящее, иначе увы... А Украина лишь начинает-усугубляет этот "свой" путь и видимо переходит в разряд "придорожных"..Жаль!
    Ответить
    11
  • 8 8 верных прогнозов
    Петр I
    дмитрий, ха ха)) революцию будем в сша проводить а не у нас))) умник))
    Ответить
    0
  • 3 3 верных прогнозa
    Иван Иванов
    Анна, проводить в США? Да кто ж вам дасть?
    Ответить
    1
  • Filya Kotov
    Alexey, боиишься! Мы придем к тебе!
    Ответить
    0
  • Alexey Kravchenko
    Filya, Да приходи ,я на границе живу провожу на ту сторону заодно и посмотришь как живут люди после цветной революции. За 24 года из самой богатой республики обнищали наполовину а после революции опустились ниже плинтуса ,а теперь говорят им надо 20 лет ,чтоб поднять уровень экономики до того уровня какой он был до цветной революции -хотя многие понимают ,что это невозможно с теми кто стоит у власти.
    Ответить
    2
  • Владимир Саблин
    Alexey,
    Эт-точно!
    Ответить
    1
  • Сергей Мелехин
    Alexey, Прощай, немытая Россия,
    Страна рабов, страна господ,
    И вы, мундиры голубые,
    И ты, послушный им народ.
    Быть может, за хребтом Кавказа
    Укроюсь от твоих царей,
    От их всевидящего глаза,
    От их всеслышащих ушей.
    Ответить
    8
  • 3 3 верных прогнозa
    Иван Иванов
    Alexey, смотря какому народу. Только избранному счастье и привалило.
    Ответить
    1
  • Дамир Юнусов
    Все верно для описания РФ 2000-х годов.
    Ответить
    3
  • Геннадий Рязанов
    Смысл статьи? Ни гонорара , ни сторонников , но вонь и тгниль присутствует!
    Ответить
    0
  • Filya Kotov
    Геннадий, В окно выгляни. Да, за тобой пришли,уродец. Узелок и на выход.
    Ответить
    0
  • Владимир Песков
    Хотелось бы, что автор, говоря о нынешнем капитализме, поподробнее раскрыл то, что у него скрывается за словами " не там" и "не так".
    Ответить
    2
  • Александр
    Человеку не ведомо, что есть Добро, а что Зло... Любое навязанное Добро - есть Зло... Если уж бороться, то за добро, а не против Зла....
    https://www.youtube.com/watch?v=T2FLS2MJDZ4
    Ответить
    3
  • Alexandr Zhabrak
    Человеконенавистнический капитализм, в России, ненавидят 90% населения и революция "стоит у порога", она ждёт достойного лидера для смены политического строя!
    Ответить
    18
  • Комментарий удалён
  • Елена Кутьмина
    Странно, автор нашёл в определении портрет России, а полного совпадения с США не заметил...
    Ответить
    4
  • Нина Сухова
    Елена, а в России не так? С США совпадение может и есть, но и Россия не отстает
    Ответить
    2
  • 3 3 верных прогнозa
    Иван Иванов
    Нина, США и Россию сравнивать не совсем уместно. Капитализация США 52%, а Россия на сегодня сырьевая колония. Не сырьевая страна, а именно колония.
    Ответить
    2
  • 5 5 верных прогнозов
    Елена .
    Елена, автор живёт в России. Поэтому и интересует его Россия. В США, думаю, найдутся люди, чтобы заниматься их проблемами.
    Ответить
    0
  • Poma Pomak
    И откуда только такие дебильные мысли ??? это ужасно. как будто мозгов совсем нет ..
    Ответить
    -3
  • 73 73 верных прогнозa
    Александр Иванов
    Poma, это не мысли, это статья-манипуляция нашими мыслями. Задача у Мовчана такая, формировать и перестраивать наше отношение к происходящему. Отрабатывает он печеньки.
    Ответить
    1
  • Poma Pomak
    Александр, Да я с вами согласен.
    Ответить
    1
  • 1 1 верный прогноз
    Энри Курц
    Согласен с автором. всё верно и понятно.
    Россия докатилась до того, чего ещё 20 лет назад так боялась, будучи СССР.
    Страну разбазарили. разворовали и вывезли в виде частных капиталов за границу.
    Монополия власти на примере Единой России и господина Путина.
    Олигархический капитализм замаскировали под демократию, дав народу свободу говорить, но при этом не обязав ни кого этот народ слушать.
    Криминал во власти.
    Культура пропитана шансоном, развратом и насилием.
    Список бесконечен...
    Ни чего хорошего разрушители СССР не сделали взамен тому, что разрушили и разворовали.
    Просто построили капиталистическое общество, в котором человек человеку волк.
    Плоды созрели господа) Прошу всех к столу

    Ответить
    21
  • Poma Pomak
    Энри, не мешало бы тебе и глазки открыть сейчас , это тебе только на пользу будет.
    Ответить
    0
  • Oyama Lozhkin
    смотрика, книгу правильную прочел, а сам дурак дураком
    Ответить
    -4
  • Сергей Ковалев
    давненько не читал подобного бреда. искусство складывать вроде бы удобочитаемые фразы из внешне понятных слов, однако смысл вывернут наизнанку. не буду задавать риторические вопросы автору о возможности хоть какой-то конкуренции не имея мощных компаний с известным капиталом, не буду так же задавать вопрос о том, а как управлять этими монстрами, если не сливаться государству с ними? - думаю, это и школьнику понятно. чел, правда упустил фазу финансового капитализма, рождающего деньги из денег, но это подробности. короче, всё бла-бла-бла в пользу дядей сэмов, а я на нашей стороне.
    Ответить
    4
  • Andry Kon
    То есть какие то санта клаусы,вроде Горбачева с Ельциным,решили построить вместо коммунизма,капитализм,но так как читали только советские учебники,не знали что такое капитализм,и построили его по советским учебникам. Автор будет разочарован ,если узнает,что ни Ельцины ни Горбачевы ничего не читали,и когда например Горбачев хотел снести общественную собственность,он просто давал задание идеологу,накатать ему текст,найти что то "из Ленина" что бы можно было сказать,что Ленин одобрял "соединение непохожих",кап и соц стран,под управлением сша,с сносом общественной собственности. Далее идеологи писали что по диалектике марксизма ,все развивается и переходит из одного в другое,более совершенное. Под эти передергивания,идеолог подводил Большой Хапок,и выдавал готовый текст Горбачеву,который запинаясь,разбирал закорючки и читал написанное,- не очень останавливаясь на подробностях - ему и не надо было понимать диалектику,или читать скучные учебники,он просто разваливал СССР. И все они просто разваливали СССР,без всякой идеологии - это была демагогия. Андропов - хохлоеврей,из поселенцев кто взяли власть на казачьих землях,его земляк - Горбачев, и с Ельциным их объединяли репрессированные родители,или сословие торгашей,ненависть к СССР. Они захватили власть а по законам жесткой партийной дисциплины,могли делать что хотели - все должны были выполнять эти директивы - и выполняли. В этом не стоит искать каких то платформ или линий - за них в Вашингтоне думали - просто жадные плохиши, кинули лохов,в размере пятьсот миллионов человек советского блока. Здесь Путин ограничен в маневре - ведь на дне модели Вашингтона,по которой живет страна,лежит ее уничтожение,демонтаж государственности и раздел территорий и так далее. А это не может никого радовать . Пытаются как то играть на себя,по чужим правилам,и вроде "встали с колен",тогда организовали войну,опустили рубль - уронили нефть. Да мало ли механизмов. Это все кризисменеджмент а не капитализм уже,выживание,война ,не на жизнь а на смерть. Пока только экономически,- то есть не стоит _и здесь_ искать теоретику. Теоретикой и в советское время занимались демагоги,вроде Троцкого ,Бухарина,там тоже ей мало отводилась роль - главное было дело,вопросы выживания - а потом это все облекалось в форму теоретизма. Много смысла придается идеологии в СССР - но ее там никто не слушал и не увлекался,ее там и не было. Экономика - была,сильнейшая армия - была,образование и так далее,и в основе всего лежала добавочная стоимость,которая уходила на нужды народа. - Две третьих дохода страны уходило на социалку - оттого это называлось социализм,а оставшиеся деньги уходили на армию,оборудование заводов и так далее. Кому там сдалась эта идеология и эти измы,в таком волшебном обществе. Это как анегдот про блондинку: " я конечно тупая,но мне нужны деньги". Так и в СССР - когда весь жир огромной страны уходит на социалку - кому сдалась ваша идеология? Мир купился на брутальные,коммунистические обряды,порождение карьеристов от идеологии ,но никому не дают заметить,что советский строй - две трети дохода вкладывал в людей. Это угроза западному миру,хуже чем ядерная бомба,когда про это узнают их счастливые капиталистические социумы.
    Ответить
    8
  • лев хахураев
    Да-а... На этом сайте раздолье всяким либерастам-демагогам манипулирующим "умными" фразами... Слов нет. УЖАС.
    Ответить
    -7
  • Ева Шаранинская
    Никто никого и ничего не побеждает в России, ни Ленин, ни Сталин, ни коммунизм, ни капитализм. В России вообще не понятно, что происходит, кто кого ведёт, а главное зачем.
    Ответить
    8
  • Poma Pomak
    Ева, Надеемся что ты не тут в России тебе лучше быть в Израиле.
    Ответить
    0
  • Комментарий удалён
  • Владимир Выхристенко
    Что хотел сказать автор замечательных строк, содержащих в себе цитаты, обязанные своим происхождением отнюдь не "сталинским учебникам политологии" (надо сказать, что и науки такой в то время не было), а работам К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина, Н.И. Бухарина? Что существо этих определений есть неверное, извращенное диалектическим материалистическим мышлением великих мыслителей замечательно гуманистическое, идеальное в своем действительном выражении разумное и нравственное существо капитализма? Автору следовало бы больше заниматься своим умственным развитием и образованием, основанном не на идеалистических представлениях о случайном "сущем", а на действительных, то есть необходимо довлеющих над общественным развитием фактах, в части их научного объективного осмысливания в плоскости общественной практики, как единственного критерия истины. И не поверхностно, а ответственно научно.
    Ответить
    -2
  • 32 32 верных прогнозa
    Владимир Шумилов
    Не только памятники Ленина оберегают, но и ставят новые Сталину
    Ответить
    5
  • Отто Штирлиц
    мовчан чухан.. рифма!
    Ответить
    -5
  • Комментарий удалён
  • 19 19 верных прогнозов
    Николай Куликов
    Андрей а вы что то делаете что бы что то изменить в стране? А то у вас все статьи на одну тему - как всё плохо было при Сталине, при Ленине, при сейчас и как будет плохо потом и всегда. Так и для чего всё это? Вы хотите что то изменить? Что для этого делаете? Если не хотите то зачем тогда пишете?
    Ответить
    1
  • Poma Pomak
    Николай, раз он про это пишет , значить он этого хочет , может даже не понимая этого.
    Ответить
    0
  • Владимир
    А чем не нравится учение Ленина? Автор с ним хоть немного знаком??? А с идеями Кропоткина? Или идеалы жизненной позиции определяются госдеповскими подачками?
    Ответить
    -1
  • Виталий
    "Как власть в России строит капитализм и чего она боится" - автор, статья про США, всё описано с точностью, выдержки из учебника по Политической экономии, изучали мы это в СССР. Неуч, почитайте "Капитал" Карла Маркса и озвучьте фамилии финансовых кланов, таких как: Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Куны, Мелоны, Лоебы, Саксы, Голдманы, Леманы, Дюпоны...
    Ответить
    -1
  • Pasechnik
    Андрей!
    Никто и ничего у нас не строит...
    Не дано нам строить-созидать...
    Один раз попробовали построить нечто под названием СССР... Вот теперь сидим на его обломках... Точнее на обломках Российской Империи... Ибо даже пытаясь строить этот самый СССР на фундаменте Российской Империи, мы умудрились уничтожить и этот мощный фундамент и то хлипкое строеньице(СССР), которое мы пытались соорудить в течение 70 лет, да так и не смогли ничего толком построить...
    Не наше это - строить... Увы...

    Вот сидеть на дармовщине(нефть-газ-металлы и прочее-подобное) - это и есть наш предел мечтаний и возможностей...
    Ответить
    5
  • Dream Land
    Власть не боится, а ЗНАЕТ, что из себя представляют мовчаны :) Весть так называемый "свободный бизнес" так называемого демократического Запада покорно выполняет приказы Госдепа. Мовачны уже почти выкормили в России паразитический компрадорский "бизнес". Вот с этим типом "бизнеса" мы должны решительно покончить. Хочешь зарабатывать бабло в России? Будь любезен инвестировать в Россию. Не хочешь? Иди на все четыре стороны, в США иди.
    Ответить
    -2
  • дмитрий спирин
    Dream, снимите "розовые очки"- мы уже там,наша цветная революция произошла в уже далёком 1993году,когда мы расстреляли собственный Парламент и Его Величество Доллар США рулит у нас 20лет..поэтому наш фин.рынок и колбасит. Активы уже скуплены и нашли своих владельцев(((а Советские активы были разорены и распроданы в 90-е и 2000-е.., пред нами разыгрывают "Спектакль" за то что кое кто себя плохо ведёт и о себе многое возомнил..Увы((( Наша российская элита до сих пор думала что ЕЁ взяли ЗАМУЖ,но вдруг осознала что находится ОНА в Борделе! Поэтому фуагру,французские сыры и польские яблоки есть отказывается,но бабки ЦБР до сих пор носит в ФРС США,то бишь к "мужу-мамке". В общем думайте чаще сами и анализируйте происходящее, иначе увы... А Украина лишь начинает-усугубляет этот "свой" путь и видимо переходит в разряд "придорожных"..Жаль!
    Ответить
    4
  • Василий Буслаев
    Dream, прежде чем покончить с "этим", вам придется покончить с крышующей "это" властью.
    Ответить
    1
  • Вячеслав Петров
    НАПИСАЛ ЧЕЛОВЕК ИЗВРАТИВШИЙ ВСЮ СУТЬ КАПИТАЛИЗМА, СОЦИАЛИЗМА И КОММУНИЗМА. Дилетант и тупица!
    Ответить
    -7
  • 2 2 верных прогнозa
    Nikolai MCMLVIII
    Вячеслав, а Вы расскажите нам, что такое капитализм, социализм и коммунизм. Лучше своими словами.
    Ответить
    1
  • Василий Буслаев
    Дмитрий Спирин совершенно прав. "Цветная" революция в России действительно состоялась. Совершившие ее расстреляли парламент и возвели это в ранг героизма. Все происходящее в последующем четко расставило по своим местам: есть господа и есть стадо. За последние 15 лет разграничение стало наиболее заметным, причем не только в материальном аспекте, но и в судопроизводстве.
    Ответить
    2
  • 3 3 верных прогнозa
    Иван Иванов
    Василий, имхо чьи интересы защищает милиция и чьи интересы защищает полиция, по определению? Полиция защищает интересы правящего класса. Не правящий класс, полиция, в лучшем случае будет игнорировать. Для этого проводилась оптимизация.
    Ответить
    2
  • Олеся Елмашева
    Главное не попасть этой цеЕвропе на съедение.
    Грецию захватить так, без боя, высосать, выплюнуть и ещё должной оставить на 3 поколения, это какой страх или жажда личной наживы в верхушках должен быть?, чтобы такую страну с людьми в прах развеять,
    с долгами оставить и захватить со дня на день по дешёвке.

    И так каждая цивилизованная страна захватывается.

    Боже упаси Россию, а уж как они там в таких опасных условиях нам экономику придумывают, думаю здесь просто нужно по ситуации приспосабливаться.
    Ответить
    0
  • 2 2 верных прогнозa
    Nikolai MCMLVIII
    Мовчан просто постебался над отсутствием какой-либо осмысленности в политэкономических действиях нынешней российской правящей элиты.
    Мало, кто помнит, что вся советская экономическая наука, а соответственно и доминирующее большинство нынешней правящей "экономической элиты" взросло на том, что главным аргументом правильности научной мысли (в общественных науках) была Её величество цитата. желательно от "классика", портрет которого украшает стену. Остальное (деловое и умное) - только через цезуру вышесказанного. Во так и вывелось большинство нынешних "ученых-экономистов".
    Самостотельно умеет мыслить категорическое меньшинство.
    Потому сейчас в голове у госидеологов - одна каша из противоречивых и бессистемных пропагандистских фраз. Цитаты не подходят. Свои мозги не развились. Чужие заимстствовать (даже умеренно) сейчас противопоказано почти официально.
    Еще не тупик. Но уже болото. И все более топкое.
    Ответить
    2
  • Александр Фролов
    Капитализм, говорите? Хе: http://cs625329.vk.me/v625329509/42e74/g0zRBOlmo4Q.jpg
    Ответить
    0
  • Виктор Ларин
    ...Вставай, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов!
    Кипит наш разум возмущённый и в смертный бой вести готов!!!
    Ответить
    1
  • сергей иванов
    Пусть ОНИ ответят , а куда мы летим? Капитализм это дешевый кредит и личная инициатива, чего власть боится больше огня . Как воровать? Работать не хотят и не могут . Братва 90
    Ответить
    2
  • 5 5 верных прогнозов
    Елена .
    Почему ж только в учебнике политологии 1954 года? Мне это в школе вдалбливали в мозг, в курсе новейшей истории. Кажется, 9 класс. Значит, 1974 год.
    Автор прав, когда на протяжении десятилетий в головы тех, кто сейчас у власти, вдалбливали некие постулаты, то теперь мы и имеем материализацию этих постулатов.
    Забавное наблюдение. Я уж и забыла эту школьную науку. А у некоторых вон как в головах засело, что сделали эту науку делом всей своей жизни.
    Ответить
    0
  • Василий Киташов
    Автор, весьма активный на этой площадке, постиг, стало быть, суть капитализма более глубоко, чем Сталин, Ленин, Энгельс или Маркс, и скоро поведает это миру. Но он не первый такой. Ведь уже много раз лживо и лицемерно звучало, что капитализм - это демократия, свобода, гражданское общество, толерантность, права человека, общечеловеческие ценности, равные возможности, открытое и высокомобильное общество, дешевые кредиты, социальные гарантии и т.д. ... На деле, однако, капитализм развивается строго по Марксу и Ленину, оставаясь обществом, основанном на частной собственности и на диктатуре буржуазии. Происходит главное: развитие производительных сил. И это обязательно потребует коммунистических производственных отношений в неблизком, видимо, будущем. Если Автор, читая Маркса и Ленина (и "сталинскую" политэкономию) этого не понял, - ему предстоит выступать на эту тему в сомнительной роли очередного "глубже-Ленина-постигшего". Всего лишь.
    Ответить
    -1
Отменить