Я конечно напишу об этом статью (и наверное не одну) в деталях и с выводами. Но это настолько забавно, что просто не хочу откладывать, поделюсь здесь прямо сейчас. Описание признаков общественного строя из учебника (что за строй, что за учебник - ниже): "1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и образование на этой базе финансового капитала, [финансово-промышленных групп]; 3) вывоз капитала приобретает особо важное значение; 4) образуются ... союзы, делящие между собой мир; 5) Идет... борьба за передел мира, неизбежно порождающая войны. Основной экономический закон заключается в обеспечении максимальной прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения и собственно страны, путём закабаления народов других стран, ... наконец, путём милитаризации народного хозяйства." "Обеспечение господства монополизированного капитала путем создания иллюзии выборности власти и демократического правления.... ... обеспечивают власть государства путем манипуляции общественным мнением и через экономическое закабаление большинства населения, через его финансовую зависимость от власти и капитала" Называется - найдите три отличия от России сегодня. Между тем это "Империализм, или монополистический капитализм..., высшая и последняя стадия развития капиталистического способа производства. Переход к монополистическому капитализму совершился в течение последней трети XIX века. Империализм окончательно сложился к началу XX века." Цитаты взяты из учебника сталинской политологии, 1954 года выпуска. (последняя - из работы Бухарина). Понятно, что такой капитализм в большой части существовал только в воспаленных мозгах советских профессоров, к 50м годам западный капитализм был уже совершенно "не там и не так", да и никогда он "там и так" не был, и вообще развитый капиталистический мир сегодня живет в совершенно другой системе отношений, это предмет долгого рассуждения и достоин другого формата. НО: Разве не очевидно теперь, что власть в России на самом деле выполняет свое обещание - строит капитализм? Правда, училась эта власть у партийных учителей - агитаторов и пропагандистов - 70х годов, и что такое капитализм знает только по коммунистическим учебникам... И еще - даже учебник при этом говорит о архаичности такого строя, отсылает его к началу 20го века... Вот почему все время кажется, что в России восстанавливается Российская Империя дореволюционного периода - это власть последовательно воплощает в жизнь модель государства, не только построенного исключительно в воображении советских политологов в качестве страшилки, но и помещенного их корыстной фантазией в архаичный уже в то время конец 19го - начало 20го века. И - сразу многое становится понятно: например, отцы основатели предрекали такому капитализму скорую гибель в огне левой революции. Может именно потому в Кремле так боятся цветных революций, что единственной прочитанной ими книгой была не Библия, а "Политэкономия" 1954 года, где сказано "Весь ход развития неизбежно ведёт к революционной замене капитализма"? Это будет покруче, чем управлять страной на базе Домостроя или Молота Ведьм, Библии или Корана. Если я прав, то учение Ленина все еще побеждает в нашей стране (не даром памятники ему так оберегаются) - на сей раз побеждает оно умы стоящих у власти. А нам в этом жить.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/ru_RU/sdk.js#xfbml=1&version=v2.8"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1067770493279160